it-swarm-id.com

Apa perbedaan antara Wubi dan instalasi "bersama Windows" biasa?

Saat ini, Wubi tidak bekerja dengan Windows 8 boot-loader default. Jadi pada titik ini Wubi tidak akan bekerja pada mesin Windows 8 yang baru.

Kutipan dari WubiGuide

Pertanyaan

Baru-baru ini saya telah belajar tentang Wubi , cara menginstal Ubuntu langsung dari Windows.

Selain menginstal dari Windows, saya ingin tahu perbedaan utama antara instalasi "bersama Windows" biasa atau Dual-boot Ubuntu dan yang dilakukan dengan Wubi. Apakah ada kerugian (misalnya penalti kinerja) atau ketidakcocokan yang harus saya perhatikan ketika menggunakan Wubi?

72
Cesar

Anda dapat mengharapkan kinerja disk menjadi sedikit lebih rendah (memantul melalui NTFS tidak sepenuhnya ideal), dan Anda masih agak bergantung pada Windows. Jika instalasi Windows Anda berbentuk buah pir, Anda juga dapat kehilangan akses ke instalasi Wubi Anda. Ketergantungan pada NTFS juga akan memberi saya mulas secara umum, tetapi dengan sendirinya mungkin tidak akan menjadi masalah keandalan yang serius.

Selain itu, saya tidak bisa memikirkan apa pun yang harus berbeda. Jika Anda menemukan masalah, laporkan bug! :)

Ada satu tangkapan lain yang dicatat pada FAQ Wubi selain kinerja/keandalan: Hibernasi tidak didukung.

(Saya akan mencatat untuk catatan, bagaimanapun, bahwa bahkan dengan instalasi asli, saya jarang memiliki dukungan penangguhan atau hibernasi yang dapat diandalkan dalam distribusi Linux apa pun, termasuk Ubuntu.)

43
Nicholas Knight

Dibandingkan dengan instalasi reguler, instalasi Wubi menghadapi beberapa batasan. Hibernasi tidak didukung dan sistem file lebih rentan terhadap hard reboot. Juga, jika drive Windows dilepas secara tidak jelas (paling umum karena Windows crash), Ubuntu tidak akan dapat me-mount drive Windows dan melakukan booting sampai Windows berhasil melakukan booting dan shut down. Jika sistem Windows tidak dapat di-boot setelah crash, pengguna juga tidak dapat mem-boot Ubuntu.

Kinerja yang terkait dengan akses hard disk juga sedikit lebih lambat, lebih-lebih jika file gambar disk terfragmentasi, pada instalasi Wubi dibandingkan dengan yang normal.

9
Abonec

Bukan kunci, tetapi perbedaan kecil di luar kotak tanpa modifikasi apa pun, instalasi Wubi akan meninggalkan windows sebagai boot default (jadi jika Anda menekan power dan berjalan pergi Anda mendapatkan Windows), instalasi normal akan default ke Ubuntu. Karena ini dan masalah yang disebutkan di atas, saya biasanya melihatnya dengan cara ini.
Pengguna Windows yang ingin bermain dengan Ubuntu kadang-kadang atau melihat bagaimana mereka menyukainya lebih dari LiveCD, saya sarankan Wubi.
Seseorang yang bosan dengan Windows tetapi mungkin perlu mengakses beberapa program lama untuk sesuatu yang penting pada waktu acak di masa depan, kemudian mengecilkan partisi Windows dan menjadikannya kotak Ubuntu.

6
Dennis

Satu keuntungan besar bagi Wubi bagi pengguna baru yang ingin menguji, adalah menginstalnya, menghapus instal seperti program Windows lainnya melalui program tambah/hapus ... Tetapi jalankan jauh lebih baik daripada menjalankannya dari disk langsung ... Agak seperti yang terbaik dari kedua dunia ...

Jelas solusi jangka panjang terbaik adalah dual boot, jika Anda memiliki ruang disk, tetapi jika Anda hanya ingin mengujinya, lihat apakah itu berjalan dengan baik di komputer Anda atau instal untuk jangka pendek maka Wubi akan sesuai dengan kebutuhan Anda .. .

4
TheXed

Phoronix menerbitkan artikel yang layak tentang dampak kinerja menjalankan Ubuntu sebagai instalasi WUBI.

Hasil yang paling menarik adalah dari disk dan tolok ukur basis data di mana instalasi WUBI tampaknya mengungguli instalasi standar, kadang-kadang dengan faktor 24 (!) Sayang sekali bahwa artikel tersebut tidak berusaha menjelaskan delta kinerja besar ini, tetapi satu dari komentator dalam diskusi artikel menawarkan penjelasan yang masuk akal . Kutipan yang relevan direproduksi di bawah ini:

Ketika linux diinstal "di atas" dari sesuatu, menulis yang membutuhkan fsync (sync ke disk) di-cache bukannya dilakukan. operasi ini sangat lambat, dan digunakan untuk setiap transaksi tunggal dalam database seperti postgresql atau sqlite kecuali dinonaktifkan (dan tidak)

Untuk merangkum hasil dari artikel itu:

  • Menjalankan Ubuntu sebagai instalasi WUBI menimbulkan sedikit performa.
  • Jangan jalankan basis data misi kritis pada instalasi WUBI, karena fsync tidak mem-flush data ke disk dan masih membiarkannya di-cache. Ini secara dramatis meningkatkan kinerja dengan mengorbankan keandalan. Ini seharusnya tidak memengaruhi aplikasi normal.

Keuntungan terbesar dari WUBI adalah Anda dapat dengan mudah menghapus Ubuntu jika Anda akhirnya memutuskan bahwa itu bukan untuk Anda.

3
CadentOrange

jika Anda menginstal ubuntu di sistem file windows banyak dari perangkat lunak yang disertakan linux tidak akan berlaku termasuk begitu banyak alat pemeriksaan sistem file dan izin juga sehingga Anda tidak akan benar-benar memiliki sistem yang aman karena saya tahu linux tidak mendukung sistem file windows NTFS sehingga izin seperti baca tulis dan eksekusi akan dibatasi. tetapi untuk pengguna biasa yang ingin menguji ubuntu ia tidak akan melihat perbedaan besar

2
nadeem

Sebenarnya, Ubuntu memang memiliki swap disk dan memang memiliki partisi disk yang terpisah. Dan bagaimana jika tidak! Masuk saja ke antarmuka baris perintah di windows dan ketik diskpart disk_partition_name Aku bahkan sudah melihatnya memilikinya. Jika saya masuk ke partisi disk saya sekarang dan melihat, saya akan melihat:

  • Tata ruang: sederhana, jenis: dasar, status: Sehat (aktif, Partisi Pemulihan), Kapasitas: 1,46 GB, ruang kosong: 1,46 GB,% bebas: 100%, toleransi kesalahan: tidak, overhead: 0%
  • Tata ruang: sederhana, jenis: dasar, status: Sehat (aktif, Partisi Pemulihan), Kapasitas: 11,72 GB, ruang kosong: 11,72 GB,% bebas: 100%, toleransi kesalahan: tidak, overhead: 0%

Dan kemudian saya melihat partisi hard drive saya. Jika Anda menginstal Ubuntu dan masuk ke computer management\storage\disk management dan melihat partisi Anda, Anda akan melihat partisi Anda dan Anda dapat melihat Ubuntu di sana. Anda bahkan bisa

  • Buka partisi,
  • Jelajahi partisi,
  • Tandai partisi sebagai aktif,
  • Ubah huruf dan jalur drive,
  • Kecilkan volume,
  • Lihatlah propertinya, dan
  • Mendapatkan bantuan.

Kamu tidak bisa

  • Memformat volume,
  • Perpanjang volume, atau
  • Tambahkan cermin.
1
Ethin

Sebagian besar mereka sama. Hibernasi tidak didukung. Hambatan kinerja Anda mungkin berbeda karena sistem file dikompresi (dengan prosesor cepat dan disk lambat kinerja Anda mungkin sebenarnya sedikit lebih baik). Anda akan berada di bawah kekuasaan fragmentasi sistem NTFS yang mendasarinya, jadi pastikan untuk melakukan defrag secara menyeluruh sebelum menginstal (Ultradefrag (tersedia di sourceforge) melakukan pekerjaan yang jauh lebih menyeluruh daripada Windows bawaan).

Satu gotcha yang saya perhatikan di semua versi yang saya gunakan adalah bahwa kegagalan daya saat menjalankan instalasi Ubuntu sering meninggalkan Ubuntu dalam keadaan tidak bisa di-boot. Memperbaikinya, selagi mungkin, adalah sesuatu yang menyakitkan. Dengan demikian, jika tujuan di balik menggunakan wubi adalah untuk menguji dan melihat apakah Anda dapat menggunakan Ubuntu untuk tujuan Anda, dan mesin yang Anda gunakan memiliki dua atau lebih inti prosesor, saya biasanya merekomendasikan VirtualBox sebagai lebih dapat diandalkan dan lebih berguna untuk pengujian karena Anda dapat beralih bolak-balik secara instan daripada harus reboot.

0
Perkins

Saya tidak pernah menemukan masalah kinerja dengan instalasi Wubi. Wubi sangat bagus untuk mereka yang tidak ingin memiliki banyak kerepotan pada Instalasi Ubuntu.

Tidak semua orang ingin hibernasi.

Masalah utama dengan instalasi Wubi adalah alokasi disk, yang dibatasi hingga 30 GB maks. Tetapi dalam instalasi normal Anda dapat menggunakan seluruh drive (80 GB atau lebih).

Ya jika windows mati, Ubuntu mungkin tidak berfungsi.

0