it-swarm-id.com

Untuk proyek pengembangan perangkat lunak, apa jenis wiki terbaik?

Saya mencoba membuat sistem wiki/manajemen untuk proyek perangkat lunak dan terus bingung dengan segudang pilihan yang tersedia.

Saya telah melihat TWiki dan Plone sebelumnya, yang menyebut diri mereka sebagai komponen tingkat perusahaan. Apakah mereka akan lebih baik digunakan daripada sesuatu seperti, katakanlah, MediaWiki?

Apa sajakah saran lain untuk perangkat lunak wiki/manajemen?

31
samoz

Anda benar-benar tidak dapat mengalahkan Confluence , terutama untuk $ 10 (untuk pengguna 10 atau lebih sedikit). Kami menggunakannya di pekerjaan saya dan itu sangat fantastis. Organisasi butuh sedikit untuk membiasakan diri.

16
yalestar

Saya telah menemukan MediaWiki wiki sangat fleksibel dan bermanfaat.

Sebagai bonus, ini sangat akrab bagi siapa saja yang menggunakan Wikipedia.

16
John Weldon

Penafian: Saya bekerja untuk Fog Creek

Wiki FogBugz sangat bagus karena terintegrasi dengan aplikasi lainnya, tetapi editornya bermasalah. Berita baiknya adalah kita melakukan perombakan besar.

9
adambox

Saya sarankan ScrewTurn untuk wiki.

Anda juga dapat melihat AxoSoft OnTime yang merupakan perangkat lunak yang sangat baik untuk pelacakan bug, manajemen proyek scrum/agile, dev wiki, help desk dan banyak lagi.

8
Hameds

Saya punya satu Wiki yang tidak direkomendasikan: yang tersedia untuk situs intranet Sharepoint. Benar-benar sakit untuk digunakan.

8
akapulko2020

Jika ada yang mempertimbangkan TWiki (Wiki I adalah pengembang sejak 2000-2008), harap ingat untuk memeriksa garpu - http://foswiki.org . Kami merasa kami terpaksa melakukan percabangan ketika pemegang merek dagang TWiki menemukan kembali proyek tersebut sebagai 'open source komersial' dan mengurangi kemampuan kami untuk menentukan bagaimana kami akan menyumbangkan waktu kami.

4
SvenDowideit

Kami menggunakan DokuWiki

Di Sini adalah bagan perbandingan antara DokuWiki, MediaWiki, TWiki dan TracWiki

4
Victor Stanciu

Kami mencoba sebagian besar paket wiki selama bertahun-tahun dengan sedikit keberhasilan. Cukup sulit mendapatkan daya tarik yang cukup untuk membuat tim pengembangan dan proyek benar-benar menggunakannya.

Kami mendapatkan emas setelah kami mengonversi ke perusahaan Google Apps untuk email dan kalender karena juga dilengkapi dengan "Situs". Ternyata Situs Google dapat berfungsi sebagai alat wiki yang sangat fleksibel dan mudah digunakan. Dibangun pada hal-hal publik/pribadi/berbagi sehingga beberapa situs dapat menghadap publik sementara yang lain bersifat internal (dengan ID Google Apps).

3
Chris_K

Kami menggunakan Assembla di perusahaan yang saya jalankan. Mereka menyediakan hosting kode tak terbatas (Git/SVN), tiket, wiki, scrum, dan alat bermanfaat lainnya, dan tidak memerlukan biaya banyak.

3
Rytis

Saya menyiapkan situs intranet untuk menyebarluaskan penelitian dari dan untuk yang secara teknis mengerti, tetapi tentu saja tidak secara teknis mahir kerumunan. Saya mencoba beberapa solusi, dan PMWiki adalah yang terbaik. Mudah dikelola, BANYAK "plugins," skin dan ekstensi dari orang yang menggunakannya, mudah untuk orang yang kurang teknis untuk menggunakan dan dengan basis besar, itu tidak akan ditinggalkan dalam waktu dekat.

Itu untuk menyiapkan alternatif untuk email acak atau dokumen Word pada server file. "Sistem Manajemen Pengetahuan". Saya merasa jauh lebih mudah digunakan daripada TWiki.

3
Marc

Saya pikir itu tergantung pada apa kebutuhan Anda.

Yang terbaik dan termudah untuk diatur/digunakan yang pernah saya lihat adalah:

TiddlyWiki

Wiki dalam file. Ini menggunakan JavaScript untuk melakukan segalanya dan bekerja dengan sangat baik!

2
Isaac

Keduanya Github dan Gitorious termasuk wiki.

2
Kurtosis

Saya akan memilih Trac , yang sempurna untuk pengembangan perangkat lunak karena menggabungkan Wiki dengan Issue Management dan Version Control.

Dari situs mereka,

Trac adalah wiki yang disempurnakan dan sistem pelacakan masalah untuk proyek pengembangan perangkat lunak. Trac menggunakan pendekatan minimalis untuk manajemen proyek perangkat lunak berbasis web. Misi kami adalah membantu para pengembang menulis perangkat lunak yang hebat sambil tetap menyingkir. Trac harus memaksakan sesedikit mungkin pada proses dan kebijakan pengembangan tim yang sudah mapan.

Jadi itu dibangun untuk tim pengembangan perangkat lunak.

2
Diwant Vaidya

Saya suka CODE FORGE jenis aplikasi, seperti Trac atau Redmine, jika Anda punya tempat untuk menyelenggarakannya. Atau Google Code/SourceForge untuk opsi yang dihosting gratis jika Anda tidak keberatan melakukan proyek open source Anda.

2
Kuryaki

PBWorks menyediakan banyak fitur untuk berkolaborasi dalam suatu proyek.

2
Jake McGraw

Saya suka 37signals's Basecamp perangkat lunak. Anda mendapatkan solusi host yang hebat dan murah dengan banyak fitur bermanfaat.

2
Anthony Mastrean

Saya telah menggunakan redmine dengan tim saya. Ini gratis dan memiliki wiki yang lebih dari cukup.

2
Jeff Epstein

Saya memiliki dilema yang sama dengan yang digunakan wiki untuk proyek dev beberapa bulan yang lalu. Kami menggunakan Mindtouch karena ini gratis (Mindtouch Core), ia memiliki banyak ekstensi hebat, desainnya modern dan fleksibel, lampiran file dan kemampuan penautannya komprehensif, dan dapat mencari melalui konten file. Komunitas dan forum juga kuat. Kami sangat senang dengan pilihannya.

2
jlpp

Bright Green memiliki versi gratis aplikasi mereka untuk 3 pengguna. Mereka fokus pada Scrum dan lean kanban , namun alat ini berguna untuk manajemen persyaratan umum juga. Anda dapat mendaftar untuk mendapatkan akun gratis di sini:

https://signup.brightgreenprojects.com/plan/Free

0

Kami adalah penggemar --- dokuWiki yang fleksibel, sederhana (tidak ada database tetapi Anda bisa jika mau) dan memiliki fitur-fitur hebat.

0
Olivier DUVAL

Anda harus mempertimbangkan PBWiki yang memiliki antarmuka yang sangat bagus, gratis untuk proyek-proyek kecil, kontrol akses tingkat pengguna dan fitur yang lebih menyenangkan. (Belum lagi saya sudah menggunakannya sendiri dengan hasil yang bagus.)

Fitur PBWiki

0
Michael

XWiki adalah wiki profesional dengan fitur-fitur perusahaan seperti Blog, manajemen hak yang kuat, otentikasi LDAP, PDF ekspor, penjelajahan penuh, dan banyak lagi. Ini juga mencakup Formulir canggih dan mesin skrip membuatnya menjadi lingkungan pengembangan untuk aplikasi berbasis data. Ini memiliki fitur ekstensibilitas yang kuat seperti scripting di halaman, plugin dan arsitektur yang sangat modular. Lihat daftar fitur lengkap untuk lebih lanjut.

0
Robert Munteanu

Saya memperjuangkan upaya serupa beberapa waktu lalu dan memilih MoinMoin . Gratis dan sangat mudah diatur dan dikonfigurasikan. Saya akhirnya mengelola beberapa instance wiki dengan mesin ini - satu untuk setiap proyek berbeda yang sedang dikembangkan oleh tim pengembangan.

0
Vinnie

Saya sarankan PmWiki . Ini sangat sederhana dan tidak benar-benar memakan sumber daya dan menggunakan file untuk menyimpan data. Saya bangun dan berjalan dalam sekitar 20 menit.

0
Nigel

Hampir lebih penting daripada perangkat lunak mana yang Anda pilih adalah untuk memastikan Anda memahami apa yang Anda coba lakukan dengan wiki. Tanpa struktur sadar menyeluruh, wiki dengan mudah menjadi tidak dapat digunakan. Juga (walaupun tidak sepenting), masuk akal untuk mempelajari beberapa perilaku dengan wiki, karena itu bukan peluru perak:

http://www.wikipatterns.com

Maka Anda mungkin ingin mempertimbangkan sebagai administrator apa yang Anda cari di wiki - ada perbedaan signifikan dalam hal seberapa skripnya, mungkin dengan twiki yang berada di atas (atau pertemuan yang sedikit pengalaman saya dengan). Juga misalnya MediaWiki sepenuhnya diadaptasi untuk sebagian besar lingkungan terbuka, fitur ACL mereka tidak begitu baik. Aspek lain adalah bahwa ini mungkin terlalu berat dan rumit untuk apa yang ingin Anda lakukan, dan Anda harus puas dengan wiki seperti yang terintegrasi dengan sistem tiket trac.

0
HiQ CJ