it-swarm-id.com

Mengapa semua orang membenci SharePoint?

Membaca topik ini tentang teknologi paling hyped Saya perhatikan bahwa SharePoint hampir secara universal dicerca.

Pengalaman saya dengan SharePoint (terutama versi terbaru) adalah bahwa ia menyelesaikan kompetensi intinya dengan cerdas. Yaitu:

  • Gudang dokumen terpusat - dapatkan semua dokumen kantor dari email (dengan versi)
  • Pembuatan konten yang dapat diedit pengguna untuk penyebaran informasi internal - lihat, situs SDM dengan nomor telepon saat ini dan kebijakan liburan
  • Kolaborasi proyek - beberapa klik membuat situs dengan dokumen proyek, daftar tugas, jadwal sederhana, diskusi berulir, dan mungkin daftar semua email terkait proyek .
  • Otomatisasi bisnis yang sangat mendasar - ketika Anda mengisi formulir liburan, email dikirim ke HR.

Pengalaman saya adalah bahwa SharePoint hanya menjadi sangat jelek ketika organisasi mencoba untuk mendorongnya ke arah yang tidak dirancang untuknya. SharePoint bukan CRM, ERP, basis data bug atau situs web eksternal. SharePoint cukup fleksibel untuk disajikan dalam keadaan darurat, tetapi itu bukan pengganti untuk alat khusus. (Microsoft juga bersalah karena mendorong SharePoint ke domain yang bukan tempatnya.)

Jika Anda menggunakan SharePoint untuk apa itu dirancang, itu benar-benar berfungsi.

Pikiran?

46
Ryan Michela

Saya pikir itu bisa diringkas dalam komentar yang pernah saya dengar tentang VB. "Itu membuat hal-hal sederhana menjadi sangat sederhana, dan hal-hal sulit menjadi tidak mungkin.".

60
mezmo

Ada banyak alasan untuk tidak menyukai SharePoint.

  1. Itu tidak bekerja dengan Firefox atau Chrome. Ini semacam berfungsi, tetapi sebenarnya tidak. Sama dengan Outlook vs. klien email lainnya.
  2. Tidak dapat memutuskan apakah situs adalah daftar, pustaka dokumen, atau hal ketiga. Akibatnya navigasi menjadi sangat campur aduk, dan jika Anda salah memilih saat menyiapkan Situs, Anda kacau.
  3. The editor halaman SUPER kikuk, bijaksana.
  4. Ini adalah jaket pengikat. Jika Anda ingin melakukan apa yang diinginkannya, Anda mungkin baik-baik saja - JIKA Anda bisa mengetahui apa yang disebut SharePoint itu. Jika Anda perlu melakukan sesuatu yang berbeda, Anda terjebak mendayung dengan ayakan.
  5. Its sistem versi sangat buruk sehingga hanya dapat secara teknis dianggap sebagai sistem versi.
  6. Itu jelek. Itu tidak memiliki gaya. Layar hanya terlihat norak, kuning, dan tidak ramah. Efek dari ini tidak bisa diremehkan. Meskipun ini dapat disesuaikan, itu banyak usaha ekstra.
43
Alex Feinman

Masalah terbesar saya dengan Sharepoint lebih mendasar. Saya pikir itu mencoba menyelesaikan masalah yang salah.

Banyak perusahaan yang menggunakannya adalah pengguna kertas yang banyak, formulir untuk ini, mendokumentasikan untuk yang lain-lain. Kemudian datanglah komputer sehingga mereka membuat dokumen Word sebagai gantinya, suatu peningkatan pasti tetapi sangat cepat hal-hal mulai menjadi berantakan lagi dan Sharepoint datang ke penyelamatan mencoba untuk mengelola dokumen ....

baik itu hanya itu .... mengapa begitu banyak dokumen untuk memulai dengan ...

formulir dapat dibuat menjadi formulir Intranet yang langsung memasukkan basis data. Alih-alih, saya harus mengisi lembar Excel, mencetaknya, meminta seseorang menandatanganinya, meminta orang lain menandatanganinya, meminta seseorang mengambil dokumen yang dicetak dan secara manual memasukkan lagi untuk melacak informasi ... semua tugas ini, termasuk tanda tangan, dapat dibuat dengan bentuk intranet dan tanda tangan digital membuat segalanya lebih efisien.

Contoh lain di mana dokumen cepat untuk menjelaskan cara mengatasi bug yang dikenal dalam suatu produk yang tidak akan diperbaiki untuk sementara waktu masih .... Memasukkan frase dengan cepat di halaman wiki terkait akan tampak seperti pilihan alami. Namun terlalu sering saya melihat seseorang yang memulai Word, menulis dua atau tiga baris dan menyimpan dokumen di sudut yang tidak jelas dari situs SharePoint kemudian menamparnya kembali kepada Anda dengan "tetapi itu telah didokumentasikan" abadi. Saya telah melihat ini sampai pada titik di mana dokumen seperti itu sering dianggap sebagai perbaikan bug yang tepat !!

Untuk menyimpulkan saya pikir Sharepoint hanya menegakkan kebiasaan buruk ini dan dengan waktu menciptakan monster yang jauh lebih buruk dari yang seharusnya jinak di tempat pertama. Dengan Wiki, beberapa formulir yang ditempatkan dengan baik dan intranet yang dirancang dengan baik, saya berharap kebutuhan untuk menggunakan pengolah kata atau spreadsheet menjadi hampir nol. Karena inilah gunanya Sharepoint, yah, jika Anda melakukan hal-hal Anda dengan benar, itu tidak baik untuk apa-apa.

Menurut pendapat saya ada dua skenario yang mungkin menginstal Sharepoint:

1 - Karena gratis dengan berlangganan MSDN/mitra emas/hadiah natal

atau

2 - Karena orang yang membayarnya bukanlah orang yang pada akhirnya akan menggunakannya.

29
Newtopian

Saya pikir Anda menjawabnya ketika Anda berkata

Pengalaman saya adalah bahwa SharePoint hanya menjadi sangat jelek ketika organisasi mencoba untuk mendorongnya ke arah yang tidak dirancang untuknya

Perusahaan-perusahaan tampaknya cenderung membawa produk yang mengharapkannya menjadi peluru ajaib yang akan dengan cepat mengurangi staf pengembang mereka. Dan tentu saja ketika mencoba melakukan ini menjadi sangat frustasi. Saya setuju dengan Anda, jika Anda tetap dalam domain yang dimaksud itu berfungsi dengan baik.

BTW ini tentu tidak unik untuk SharePoint. Ini terjadi dengan banyak jika tidak semua paket otomatis. Tampaknya sangat sulit bagi pelanggan untuk tetap dalam batas-batas produk.

25
Gratzy

Diakui saya tidak pernah bekerja dengan SharePoint tetapi yang sering saya dengar terutama berkisar pada dua hal:

  1. Sistem berat besar yang dirancang untuk menjadi solusi akhir untuk semua masalah manajemen informasi. Akibatnya ia tidak melakukan salah satu fungsi yang dimaksud dengan sangat baik, tetapi semuanya pada tingkat rata-rata. Orang-orang kecewa.

  2. Dokumentasi berkualitas rendah membuat pengembang mempelajari dan memahami sistem melalui proses debug, percobaan, tebakan, dan eksperimen yang menyakitkan. Pengembang menjadi frustrasi.

Itu lebih atau kurang merangkum pendapat tentang SharePoint.


Bacaan ekstra:

Apa keluhan terbesar Anda tentang Sharepoint?

Seberapa baik/buruk pemrograman sharepoint?

Sharepoint 2007: apa yang perlu diketahui pengembang?

Apakah Sharepoint baik atau buruk dari perspektif karier?

Sesuatu yang Baik & Sesuatu yang Buruk tentang SharePoint

18
user8685

"Motel Enterprise Roach untuk file Word" jumlah terbaik. Ini sering digunakan sebagai dump data, bukan sebagai hub komunikasi yang dimaksudkan. Tidak seperti solusi Wiki, ini sering diatur dengan izin terbatas sebagai pengganti pelatihan pengguna yang lebih luas (yang sangat dibutuhkan). Dan jika Anda mengunci orang-orang dengan minat aktual dalam pengorganisasian, itu merupakan jaminan kegagalan tertentu. Dan di atas semua itu adalah mimpi buruk bagi dukungan TI (ini adalah sudut dari mana saya merasakannya).

17
mario

Sangat sulit untuk melakukan sesuatu yang tidak biasa di SharePoint. Bahkan tugas-tugas dasar seperti penyediaan halaman secara otomatis dapat memerlukan pengetahuan tentang Visual Studio, Powershell, scripting Powershell, XML, dll. Cukup banyak orang yang dapat melakukan ini dalam suatu organisasi adalah pengembangnya.

Sekarang inilah masalah saya dengan SharePoint - membuat fitur SharePoint bukan pengembangan. Itu adalah administrasi. Membuat sebagian besar hal dengan SharePoint adalah sesuatu yang harus dapat dilakukan oleh admin web, tetapi semuanya sangat rumit sehingga admin web tidak dapat melakukannya. Untuk pengembang, administrasi web mati rasa membosankan.

SharePoint hanya sulit dan membosankan.

16
Ant

Kepada siapa SharePoint dijual?

SharePoint dijual kepada pebisnis yang tidak tahu cara mendekati sesuatu sebagai "Solusi Untuk Masalah" Mereka mengambil SharePoint dan melemparkannya ke dinding, dan berharap itu tetap ada. Kemudian, merekalah yang mendorong organisasi dan set fitur ke dalam kolam, terjebak selamanya.

Kolam metaforis ini adalah posisi utang teknis yang tidak dapat dipulihkan orang, dan hanya memengaruhi organisasi pemeliharaan perangkat lunak dengan mengharuskan mereka membuang lebih banyak uang secara tidak efektif dan berharap untuk peningkatan yang tidak menyulut mereka lagi, ke kolam yang lebih curam.

11
user19440

Tidak ada pengganti untuk organisasi, tidak ada pengganti untuk disiplin. Jika Anda memilikinya, Anda hampir tidak membutuhkan SharePoint. Jika tidak, Sharepoint tidak dapat menyelamatkan Anda.

8
user19372

Alasan utama saya membencinya adalah karena itu adalah SO dirancang dengan mengerikan. Ini adalah konfigurasi besar-besaran binatang yang dibungkus lapisan demi lapisan abstraksi yang buram. Itu lebih seperti upaya untuk menemukan pendapatan baru untuk teknologi lama daripada upaya serius untuk memberikan solusi yang layak. Frontpage, XML, formulir web, CAML, MS Office, InfoPath, XML, XML, crap HTML, lebih banyak Frontpage.

Tahun berapa sekarang? Hanya mendasarkan jenis konten Anda pada definisi tabel aktual. Jadikan sederhana dan bekerja dengan baik seperti CMS modern. Microsoft benar-benar mengisap inovasi. Sayangnya, mereka masih memiliki ruang perusahaan.

8
Macrosloth

Fitur Out of the Box luar biasa. Setelah Anda mulai "memanipulasi" fitur-fitur out of the box untuk melakukan apa yang Anda butuhkan, itu menjadi sangat cepat.

Seperti yang dinyatakan di atas, seharusnya hanya digunakan untuk apa itu dirancang. Ini adalah masalah karena manajer berpikir dan Push bahwa pengembang dapat menangani hal-hal yang tidak dirancang untuk SharePoint, membuat mereka menghabiskan berjam-jam atau bahkan berhari-hari meneliti solusi.

Jika sebuah perusahaan ingin menggunakan SharePoint, mereka harus meneliti sepenuhnya. Mereka sering tidak dan fitur apa pun yang mereka butuhkan didorong oleh pengembang.

Jika Anda menggunakan SharePoint untuk apa itu dirancang, itu benar-benar berfungsi sangat benar. Saya berharap perusahaan tempat saya bekerja menggunakan SharePoint untuk apa ia dirancang dan tidak ingin menambahkan begitu banyak "fitur".

7
sange

Dua masalah teratas yang saya miliki dengan Sharepoint:

  • Fitur Out of the Box berfungsi, tetapi mereka tidak cukup untuk membenarkan harga.
  • Manajemen menganggap semua hal adalah domain Sharepoint sehingga ketika Anda meminta server untuk meng-host database bug, Anda mendapatkan "Oh, gunakan Sharepoint untuk itu". Satu bahkan berani menyarankan menggunakan fitur file bersama sebagai sistem kontrol versi untuk kode. (Tidak butuh waktu lama untuk meyakinkannya bahwa dia salah).

Ada sejumlah masalah kecil juga yang tampaknya menyelinap di bawah radar kebanyakan orang sehingga tidak akan unik untuk Sharepoint. Salah satu contohnya adalah aksesibilitas. Lainnya adalah navigasi.

Bandingkan ini dengan sesuatu seperti pengaturan JIRA/Confluence/Subversion. Anda mendapatkan alat yang tepat untuk sebagian besar dari apa yang perlu Anda lakukan, kisah integrasi yang lebih baik, dan beberapa hal lain yang lebih murah secara keseluruhan. Produk-produk tersebut terintegrasi dengan sangat baik, dan berintegrasi dengan beberapa hal lain (termasuk Sharepoint). Konfigurasi itu juga tidak sempurna, tetapi saya memiliki pengalaman yang lebih baik daripada Sharepoint.

Satu-satunya fitur yang saya pikir "keren" tentang Sharepoint adalah dapat mengedit konten jarak jauh di MS Office. Semuanya setelah itu menyebalkan.

7
Berin Loritsch

Anda pertama kali menyebutkan over-hype. Lalu Anda membuat komentar ini.

Jika Anda menggunakan SharePoint untuk apa itu dirancang, itu benar-benar berfungsi.

Saya pikir Anda telah menjawab pertanyaan Anda sendiri. Ketidaksukaan SharePoint berasal dari fakta bahwa biasanya dijual/dihipnotis sebagai mampu lebih dari itu.

Itu tidak berarti ada sesuatu yang salah dengan itu, hanya saja tidak dipasarkan dengan benar.

5
jzd

Biaya. Coba berikan harga dua kluster server berkinerja tinggi yang dapat diakses internet. Itu sebabnya orang mulai mencari alternatif

2
jqa