it-swarm-id.com

Kapan sebaiknya Anda mempertimbangkan untuk menjadi penyedia OpenID?

Saya tahu bahwa OpenID akan mendapat manfaat lebih banyak dari sejumlah besar situs yang mengadopsinya, dibandingkan dengan lebih banyak orang yang menjadi penyedia.

Tapi meski begitu, saya ingin tahu kapan akan baik bagi situs untuk menjadi penyedia.

6
Noctrine

Jika Anda melihatnya dari sudut pandang Pengembalian Investasi (ROI), masuk akal untuk menjadi penyedia OpenID kecuali Anda memiliki basis pengguna yang besar. Nilai perusahaan seperti Google menjadi penyedia OpenID adalah bahwa mereka mendapatkan lebih banyak orang untuk mengunjungi situs mereka dan lebih banyak orang untuk berintegrasi dan bekerja dengan mereka.

Ini mengimbangi biaya teknis, moneter, dan hukum yang merupakan biaya untuk menjadi penyedia OpenID. Anda harus ingat bahwa Anda harus membangun tim teknis untuk mengembangkan dan mengelola server OpenID Anda, Anda harus membayar banyak uang untuk membeli atau menyewa server yang akan selalu naik dan dapat menangani beban, dan akhirnya OpenID harus di. Jika layanan OpenID Google turun, orang tidak memiliki akses ke SEMUA situs yang menggunakan OpenID. Hal ini dapat menimbulkan konsekuensi hukum jika memerlukan biaya seseorang dan mereka berada di bawah tingkat layanan perjanjian mereka.

Juga, ada masalah adopsi. SO dan Stack Exchange hanya mempromosikan situs dan Perusahaan tertentu untuk OpenID. Jadi, kecuali jika situs Anda ada dalam daftar pendek itu, orang tidak akan menyadari bahwa Anda adalah pilihan dan mungkin memiliki lebih banyak masalah menggunakan sistem Anda kecuali mereka secara teknis cerdas. Memiliki tautan cepat di halaman SO ke Google telah membuat hidup saya 100 kali lebih mudah ketika mencoba masuk ke SO, saya tahu itu.

Akhirnya, seperti yang dikatakan orang lain, kebanyakan orang tidak akan mempercayai perusahaan mana pun yang akan ditutup. Perusahaan-perusahaan level Fortune 500 biasanya di mana orang menaruh kepercayaan pada hal-hal semacam ini karena meskipun perusahaan seperti Google bangkrut, seseorang akan membelinya dan melanjutkan layanannya. Ketika Anda sampai ke perusahaan kecil ada banyak masalah.

4
Ben Hoffman

Dari sudut pandang saya tentang seorang pengguna, saya berharap penyedia OpenID saya sudah ada sejak lama. Saya tidak ingin layanan yang memungkinkan saya untuk masuk ke sejumlah situs menghilang dalam semalam. Itu sebabnya saya menggunakan Google dan Verisign sebagai penyedia saya (Verisign menjadi yang utama hanya karena mereka menawarkannya sebelum Google melakukannya). Saya tidak akan pernah menggunakan layanan pemula baru sebagai penyedia saya, kecuali saya menggunakan diri saya sebagai penyedia saya (dan saya tahu orang-orang yang melakukan itu).

Jujur, sepertinya lebih merepotkan untuk menjadi penyedia daripada nilainya. Menjadi konsumen akan sangat bermanfaat pada saat ini. Target pengguna Anda mungkin adalah pengguna setidaknya satu dari AOL, Google, MySpace, Verisign, Yahoo !, atau WordPress. Orang lain juga melompat ke MyOpenID atau salah satu penyedia lain di awal permainan. Dunia tidak membutuhkan lebih banyak penyedia, tetapi memang membutuhkan lebih banyak konsumen.

Namun, di sisi lain, jika Anda bersaing dengan salah satu perusahaan yang saya sebutkan, maka mungkin Anda harus menjadi penyedia. Dari sudut pandang bisnis, ini adalah fitur yang dapat Anda centang sebagai "mereka melakukan ini, jadi kami melakukannya dengan baik atau lebih baik". Dari sudut pandang bisnis, jawaban RandomBen untuk pertanyaan ini memberikan jawaban yang lebih baik daripada yang saya bisa. Singkatnya, ini semua tentang Pengembalian Investasi.

6
Thomas Owens

Sebenarnya ada satu alasan yang dapat saya pikirkan, karena saya berada dalam situasi ini sekarang:

Anda membuka satu atau lebih "situs saudara" ke situs utama Anda, dan Anda ingin pengguna dari situs utama Anda dapat masuk ke situs mitra Anda.

Jadi saya tidak akan mempublikasikan fakta bahwa kita OpenId banyak, tetapi secara internal saya akan menggunakan OpenId.

1
nute